Pour ceux qui souhaitent utiliser la variante ester décanoate de la nandrolone, il y a plusieurs raisons pour lesquelles elle peut s'avérer bénéfique lorsqu'elle est utilisée de manière appropriée dans le cadre d'un cycle plus large.
Avantages spécifiques de la nandrolone
Pour ceux qui souhaitent utiliser la variante ester décanoate de la nandrolone, il y a plusieurs raisons pour lesquelles elle peut s'avérer bénéfique lorsqu'elle est utilisée de manière appropriée dans le cadre d'un cycle plus large.
Avantages spécifiques de la nandrolone
Avantages
Les avantages spécifiques du décanoate de nandrolone
Ces avantages comprennent, mais ne sont pas limités à
- Si vous utilisez des produits ester à action prolongée dans le cadre d’un cycle plus large, ce produit sera en parfaite synergie avec eux et leur fenêtre de libération combinée dans le système.
- Vous n’aurez pas besoin d’administrer cette variante aussi fréquemment que la variante NPP.
- La libération du produit actif devrait être plus soutenue au cours de votre cycle.
- Certains utilisateurs trouvent que l’ester de décanoate de nandrolone est moins douloureux à injecter.
Lorsque vous suivez un cycle plus long impliquant l’utilisation d’esters de longue durée, il est vital que votre nandrolone contienne également un ester de longue durée afin de garantir que tous les composés utilisés restent dans le système et travaillent ensemble pendant une période de temps « mutuellement bénéfique ».
Ce type de cycle serait assez compliqué et nécessiterait un niveau intermédiaire à avancé de connaissances techniques en ce qui concerne les timings/types d’esters à courte durée d’action. Pour le faire efficacement, vous devriez vraiment utiliser un type de stéroïde à courte durée d’action pendant 6 semaines, et un autre pendant les 6 dernières semaines d’un cycle de 12 semaines par exemple, tout en incorporant du décanoate de nandrolone tout au long de la période.
Plus compliqué encore, vous devriez utiliser les bons types de stéroïdes au bon moment en fonction de la force et des propriétés individuelles, par exemple l’anadrol à la fin d’un cycle de bulking suivi par le dianabol avec le deca qui fait sa « magie » tout au long du cycle. Nous fournirons un exemple de cycle de cette variété dans la section cycle, mais pour l’instant il est simplement important que vous compreniez que cette méthode d’application est possible.
Les avantages « de base » mentionnés précédemment sont la principale raison pour laquelle vous pouvez choisir d’utiliser la variante ester décanoate plutôt que la version phénylpropionate dans l’ensemble.
Les avantages spécifiques du Nandrolone PhenylPropionate
L’ester de phénylpropionate sera bénéfique pour les personnes qui suivent des cycles plus courts.
Pour utiliser cette variante avec succès, vous devez vous assurer que les autres produits avec lesquels vous l’utilisez sont également à courte durée d’action.
Les avantages uniques de l’ester de phénylpropionate sont les suivants :
- La NPP est considérée par certains comme un composé plus puissant (au moins à court terme) que la version décanoate.
- La NPP est parfaitement adaptée aux cycles courts
- La NPP est le meilleur moyen d’essayer la nandrolone pour la première fois en termes d’évaluation des effets secondaires, étant donné qu’elle ne reste pas longtemps dans le système ; si elle survient, l’individu n’en souffrira pas pendant une période prolongée.
En réalité, si les deux derniers avantages sont certainement vrais, le premier est quelque peu sujet à interprétation.
Ce qui va se passer lorsque vous utiliserez le NPP, c’est que vous aurez certainement une concentration plus élevée de nandrolone dans votre système par rapport à l’utilisation de la version décanoate – il ne va tout simplement pas maintenir ce niveau de force sur une longue période. En raison de la présence initiale d’un niveau plus élevé du produit, certains utilisateurs affirment qu’ils peuvent « sentir » davantage ses effets.
Cet aspect sera en grande partie dû à un effet placebo, mais il est juste de dire que lorsque vous prenez du NPP à des doses plus élevées sur une base de trois jours par semaine, il est difficile de nier que les niveaux globaux du composé peuvent avoir une puissance plus élevée par rapport à la variante décanoate.
Cependant, pour que la différence soit « réelle », il faudrait que le produit soit pris conformément à des directives de dosage avancées. Il est cependant difficile de déterminer si son efficacité diminuerait ou non au fur et à mesure que son pic de « libération » diminuerait entre les doses. En fin de compte, il est juste de dire que cette poussée de puissance « améliorée » n’est ni prouvée ni non prouvée – il s’agit vraiment de savoir ce qui permet à l’utilisateur de se sentir au mieux de sa forme lorsqu’il utilise ce stéroïde.
Si vous pensez que la variante ester à action plus courte va vous permettre d’en avoir plus pour votre argent, alors la choisir sera probablement la meilleure chose à faire – au moins du point de vue du renforcement mental positif. Si vous pensez qu’il n’y a pas de différence en termes de résultats réels mesurables à la fin d’un cycle et que vous préférez administrer votre composé moins fréquemment, la variante décanoate est certainement la meilleure option pour vous.
Ce qui n’est pas discutable (à moins que vous ne suiviez un cycle assez complexe, voire trop compliqué), c’est que vous devriez toujours utiliser la variante à action courte de la nandrolone lorsque vous suivez un cycle à action courte dans l’ensemble. Une exception à cette règle serait si vous vouliez l’utiliser pendant une courte période dans le cadre d’un cycle plus long. En ce qui concerne la théorie de l’utilisation combinée avec l’ester décanoate, cela serait quelque peu compliqué.
Vous voudrez probablement l’utiliser pendant une courte période à la fin d’un cycle de gonflement pour consolider les gains ou même fournir une modeste poussée anabolique en milieu de cycle tout en augmentant la rétention d’azote afin de préserver le travail de base qui a déjà été effectué avec les composés précédents.
L’énanthate de testostérone pourrait servir d’agent « sous-jacent » à long terme, le dianabol (par exemple) étant utilisé en début de cycle, suivi du deca en fin de cycle. Vous pourriez même utiliser ces produits ensemble pendant tout le cycle, bien que la fenêtre d’utilisation de l’énanthate de testostérone finirait par dépasser la durée d’utilisation active des deux autres composés à action plus courte dans ce cas. Vous feriez probablement mieux d’en faire un cycle d’esters à courte durée d’action uniquement.
Vous pouvez également utiliser un ester de propionate pendant 6 semaines et l’autre pendant les 6 dernières semaines, comme dans l’exemple précédent de l’ester de décanoate, avec de l ‘énanthate de testostérone à la base de l’ensemble du cycle pendant une période de 12 semaines.
Sans entrer dans les détails de cette méthode d’utilisation, ce qu’il est important de comprendre pour l’instant, c’est qu’il est tout à fait possible d’effectuer un cycle d’esters combinés – c’est juste compliqué. Pour des raisons pratiques et d’accessibilité lors de l’utilisation de la nandrolone en tant que débutant ou utilisateur intermédiaire, il est prudent de dire que l’exécution de cycles contenant des esters de la même variété sera dans l’ensemble beaucoup plus facile, au moins jusqu’à ce que vous développiez une plus grande expérience anabolisante.
Les avantages spécifiques des mélanges de nandrolone
Les avantages de l’utilisation d’un mélange de nandrolone devraient théoriquement se situer quelque part entre les deux types d’ester et fournir une solution « optimale ».
La réalité est certainement discutable (comme nous l’avons vu précédemment), mais nous devrions nous préoccuper des faits avant de prendre une décision quant à savoir si un mélange est ou non la bonne option.
Les faits sont les suivants :
- Les mélanges de nandrolone peuvent théoriquement fournir une poussée d’intégration initiale du produit suivie d’une fenêtre de « libération » prolongée dans le corps.
- Les niveaux actifs de nandrolone ne devraient théoriquement jamais baisser au cours du cycle.
- La fréquence d’administration est théoriquement similaire à celle de la variante décanoate.
- Un mélange de nandrolone peut être utilisé à bon escient dans le cadre d’un cycle d’ester plus long.
Par conséquent, devriez-vous choisir un mélange de nandrolone plutôt que la version standard du décanoate ou ce dernier choix vous apportera-t-il simplement les mêmes avantages ?
En réalité, le concept de mélange peut être quelque peu trompeur.
Vous voyez, le composant phénylpropionate de certaines variantes du mélange peut être aussi peu que 50 mg pour 300 mg de nandrolone (les autres composants étant des esters plus durables).
Une dose de propionate aussi faible ne permettrait guère d’obtenir la poussée de force à laquelle s’attendent la plupart des utilisateurs de prop prop lors de l’utilisation du composé. Il est donc peu probable qu’un utilisateur de mix fasse réellement l’expérience d’un « pic » initial dans la libération de nandrolone, comme il pourrait s’y attendre.
Une dose aussi faible servirait simplement à permettre au stéroïde d’entrer dans le système d’une manière relativement « normale » avant que ses niveaux actifs ne soient maintenus grâce aux esters à longue durée de vie inclus.
En tant que tel, il n’y a probablement pas d’avantage réel à utiliser un mélange par rapport à l’ester décanoate standard ; les deux fourniront simplement une libération soutenue de nandrolone dans le système.
Un avantage que nous pourrions éventuellement conclure est que les esters de « milieu de gamme » inclus dans les mélanges de cette variété (ils ont un temps de libération qui se situe quelque part entre les esters propionate et décanoate) peuvent servir à assurer que les niveaux de nandrolone restent plus « stables » en termes d’élévation constante et de puissance au cours du cycle par rapport à l’ester décanoate standard.
Il s’agit toutefois d’une théorie et il n’existe en fin de compte aucune preuve concrète à l’appui de cette théorie. Ainsi, la question de savoir si un mélange de nandrolone est plus ou moins bénéfique que l’un ou l’autre des autres types d’ester standard est largement tributaire de l’opinion personnelle.
